post Kategorie: Allgemein post Kommentare (8) post 12. August 2008

Karstadt verkauft den Sharp Aquos LC-42 WD1E für 799 €. Im Preisvergleich kostet der 42 Zoll (= 106 cm) Fernseher 998 €. (inklusive Versand, Karstadt liefert versandkostenfrei)

Der Sharp Aquos schneidet in Testberichten gut ab. Testeo kommt auf die Durchschnittsnote 2,1 und hier wird im Hifi-Forum über den Fernseher geschrieben.

Diagonale: 42″/106cm • Auflösung: 1366×768 (WXGA) • Format: 16:9 • Helligkeit: 450cd/m² • Kontrast: 1200:1 • Reaktionszeit: 6ms • Betrachtungswinkel (h/v): 176°/176° • Anschlüsse: 2x HDMI, 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video • Stromverbrauch: 210W • Maße (BxHxT): 102.7×73x29.3cm • Gewicht: 30kg • Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, CI-Slot, inkl. Adapterkabel für VGA auf YUV

RSS-Feed, Newsletter oder Twitter - täglich die neuesten Angebote.

Zufällige Beiträge

8 Kommentare

Das is doch kein gutes Schnäppchen, is doch kein Full HD… Da ist ja der 37″ LG FHD besser und günstiger!

1 User111330 geschrieben am 12. August 2008 - 20:06

als ein schnäppchen sehe ich das aber auch nicht…

2 marcin geschrieben am 12. August 2008 - 21:29

Da der Marktpreis 200 über dem Angebot liegt, ist es sehr wohl ein Schnäppchen. Ob einem die Spezifikation gefällt, ist doch ein völlig anderes Thema.

3 Pharmaberater geschrieben am 12. August 2008 - 21:51

Marktpreis hin oder her, ich denke hier geht es um Preis/Leistung.

Was nützt mir ein vergoldeteter Fernseher mit 20% Rabatt über dem eh viel zu teuren “Marktpreis”..mal überspitzt ausgedrückt. Dann bin ich immer noch auf normal Niveau.

http://shop.myby.com/42LF65-Silber-Schwarz/jPWsFFZ74z8AAAEUpOdsNpeu-detail.html

4 Franco geschrieben am 13. August 2008 - 00:24

Ist ja keiner gezwungen, den LCD von Sharp zu kaufen.

Und mit Marktpreis ist der günstigste Preis gemeint, der im Moment gezahlt werden muss.

Aber das Testresultat für den LG klingt auch nicht wirklich vielversprechend:

“Bild bei analogem TV-Empfang körnig und streifig, bei HDTV trotz Full-HD-Auflösung relativ schwach.”

5 Pharmaberater geschrieben am 13. August 2008 - 07:22

Meine scheisse ist der blog hier schlecht geworden!
Seit durch diesen Blog gewinner erzielt werden!
Echt schade.
schnaeppchenvz war da noch ganz anders!

6 Gerhard geschrieben am 13. August 2008 - 17:45

Du meine Güte, was sind unter den Kommentatoren doch für Trolls. Geht woanders spielen.

7 Pharmaberater geschrieben am 13. August 2008 - 18:18

@Gerhard: Ich bemühe mich, die Qualität so gut wie möglich zu halten.

Gewissermaßen habt ihr ja Recht.

8 admin geschrieben am 13. August 2008 - 22:07
Spring zum Ende der Seite und schreibe einen Kommentar. Pings sind z.Zt. nicht erlaubt.

Schreibe deinen Kommentar

Kommentar Richtlinien: Einfaches XHTML ist erlaubt (a href, strong, em, code). Alle Zeilen werden automatisch gebrochen.

Dein Name oder Synonym 
Deine Emailadresse bleibt unter Verschluss (optionale Angabe). 
optional 
Erinnere dich an meine Informationen wenn ich nochmal wiederkehre.