post Kategorie: Fernseher post Kommentare (7) post 27. September 2009

Update am 27.09.09: Nachdem Amazon den Preis für kurze Zeit auf 949€ angehoben hat, liegt er jetzt wieder bei 849 €. Für wie lange das der Fall sein wird, weiß man aber nicht.

- Ende Update -

Das letzte Fernseherschnäppchen liegt schon eine kleine Ewigkeit zurück. Jetzt ist es wieder soweit und Amazon hat einen haushaltstauglichen 40-Zöller im Angebot:

fernseher

Gerade bei einem eher unhandlichen Fernseher zahlt sich der Amazonservice hier aus. Der Versand ist nicht wie üblich bis zur Bordsteinkante, sondern bis ins Wohnzimmer inklusive.

Dass Sony mal wieder Wert auf gutes Design gelegt hat, überrascht nicht. Spektakulär ist dagegen die kabellose Ton- und Bildübertragung. Alle Kabel werden an den “Media Receiver” angeschlossen, der sie dann drahtlos an den Fernseher weiterleitet. Das funktioniert mit Auflösungen bis zu 1080i, aber leider nicht immer perfekt. Wenn man die Wahl hat, sollte man also ein HDMI-Kabel anschließen. Aber für die Wandmontage ist die Funktion sehr praktisch. Man sollte nur nicht vergessen, dass ein Stromkabel nach wie vor notwendig ist…

Bei der Bildqualität kann der Sony KDL-40EX1 BA überzeugen. Natürliche Farben und ein sehr guter Schwarzwerte sind klare Pluspunkte. Ein guter Schwarzwert ist wichtig, um etwa dunkle Szenen in Spielfilmen realistisch darzustellen. LCD-Fernseher haben nämlich oft das Problem, statt einem “echten Schwarz” nur ein dunkles Grau anzuzeigen.

Bei testeo.de bekommt der Fernseher die Note 1,9. Dort liest man dann noch, dass auch die Lautsprecher einen guten Ton abliefern und die Tester das “rundum gute Bild” loben.

Auch wer gar keinen Wert auf die WirelessHD-Technik legt, kann hier zugreifen. Zu dem Preis ein sehr gutes Angebot.

Diagonale: 40″/102cm • Auflösung: 1920×1080 • Format: 16:9 • Betrachtungswinkel (h/v): 178°/178° • Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), SCART, VGA, S-Video, 2x Composite Video • Besonderheiten: integrierter DVB-C/-T-Tuner (MPEG-4 AVC), 100Hz-Panel, 24p-Unterstützung, inklusive Media Receiver (drahtlose Videosignalübertragung bis 1080i)

RSS-Feed, Newsletter oder Twitter - täglich die neuesten Angebote.

Zufällige Beiträge

7 Kommentare

was ist eigentlich der große Unterschied zu den ganzen “Billig”-LCDs (immerhin bei gleicher größe 400€ günstiger…) vom MM, Saturn, etc… ?
hab da irgendwass von wegen 100Hz vs 60 Hz oder so gelesen aber sieht man den Unterschied überhaupt?

1 Drakan geschrieben am 20. September 2009 - 18:12

Dicke, LCD-Quali, Auflösung (HD Ready / Full HD), Wireless Station, Anschlüsse, Tuner (DVB-C/S), Farbverwaltungstechnologien usw.

Blöde Frage eigentlich ….

2 Math geschrieben am 20. September 2009 - 23:12

find ich jetzt nicht unbedingt Blöd …
z.B. Xoro, Samsungs & co (FullHD) gibts um einiges billiger mit den gleichen Anschlüßen, Tunern und die Dicke is für wenn der noch Röhre gewohnt ist auch nich unbedingt nen Kriterium ;o

Klar Quali, Farbverwaltung & Hz-Zahl sind anders aber das war ja die Frage – sieht man den Unterschied stark?
Bin nämlich zur Zeit am überlegen ob ich mir nen LCD hol und weis nich wieviel man da sinnvoll investieren soll …

3 Drakan geschrieben am 21. September 2009 - 00:10

Über Nacht 100 Euro teurer?!

4 Urlaub Wismar geschrieben am 21. September 2009 - 08:10

Die Hauptargumente für das teurere Model ist Hauptsächlich die Signalverarbeitung,
da Panel meist auch in kostengünstigeren eingsetzt wird, ist es dies nicht.
Ein TV hat den größten Unterschied in dem wie es das Panel ansteuert, die Dinge mit 100 HZ usw. ist alles Schwachsinn.
Warum wollte Loewe wohl garnicht in diesen Bereich einsteigen?
Sie hatten mit 50 HZ schon ein schöneres Bild als andere mit 200 HZ ;-)

Achja ich komme aus der Entwicklung^^

5 Jens geschrieben am 21. September 2009 - 08:15

Danke für die Info, das ist doch mal was richtig Interessantes ;)
Immerhin sind die 50/60Hz LCDs meist um nen Vielfaches günstiger als die mit 100Hz :O

6 Drakan geschrieben am 21. September 2009 - 12:09

Naja 50(europäisch/60(usa etc.)
Hz. sind im unterschied zu 100Hz nicht viel anderst.
Es wird ja nur ein Bild zwischengerechnet, aber dies funtktioniert noch nicht so wie es die Industrie darstellt.
Widerum ist es so, dass viele denken, es ist besser wie bei 100Hz, aber bei 100Hz, war es ja nur für stille Bilder gedacht, dass diese nicht flimmern, jetzt zeig mir mal einer, wo es bei einem LCD flimmert ob 50/60 oder 100 Hz. nämlich nirgends

7 Jens geschrieben am 21. September 2009 - 12:56
Spring zum Ende der Seite und schreibe einen Kommentar. Pings sind z.Zt. nicht erlaubt.

Schreibe deinen Kommentar

Kommentar Richtlinien: Einfaches XHTML ist erlaubt (a href, strong, em, code). Alle Zeilen werden automatisch gebrochen.

Dein Name oder Synonym 
Deine Emailadresse bleibt unter Verschluss (optionale Angabe). 
optional 
Erinnere dich an meine Informationen wenn ich nochmal wiederkehre.