Das Acer Timeline Aspire 5810T-354G50MN ist eine abgespeckte Version dieses Modells. Das ist meine vermutung, aber naja Kunde sind laut Metro Konzern ja blöd oder hassen teuer.

Ihr sollte euch lieber das Modell mit der Nummer Aspire 5810T-944G50MN kaufen, das kostet zwar 100 Euro mehr. Aber ist auf jedenfall besser und nochwas kauft keine Notebooks beim Metro-Konzern.

Die Firma Acer gibt wahrscheinlich den Metro-Konzern sogenannte C-Ware oder auch Discounter-Ware.
Metro braucht ja Geld um Karstadt zu kaufen.

Die Akkulaufzeit ist ja schon eine Lüge: bis zu 9 Stunden.
Acer sagt auf der Herstellerseite bisschen über 8 Stunden.

Nicht kaufen!!!

Das Notebook hat alles, was man für den mobilen Einsatz braucht !
Leicht, groß, dünn, extrem durchhaltender Akku (~7h Eigentest), völlig ausreichende Rechenleistung für unterwegs (Uni, Schule, Arbeit, Office), Top Design!
Wer mir n Notebook zeigt, des ähnliche “Unterwegs-Pluspunkte” aufweisen kann und zusätzlich ne bessere Rechenleistung hat, der gibt mir bitte Bescheid, dann geb ich meins zurück….

Ausserdem: Ist wohl klar, dass dieses Notebook nicht als Desktop-Ersatz durch geht, da hätte sich Acer des “Slim” schenken können, nen viel leistungsstärkeren Prozessor einbauen können, und die Akkulaufzeit wäre wieder bei 2 Stunden. Aber genau des wollen eben die Leute nicht, die sich dieses NB kaufen.

Für mich hat das Acer momentan absolut keine Konkurrenz in seiner “Klasse”!

http://www.coputerguru.de/Aspire-5810T-944G50MN-15.6-Notebook-Core-2-Duo-SU9400-1.4-GHz_detail_63333.html?sPartner=12

http://www.notebookjournal.de/tests/review-acer-aspire-5810t-354g32mn-timeline-905

und hier gibt es das NB mit Core to Duo 1,40 GHz für 812.- Euro

ich kannte Schnäppchenfuchs ja vorher nicht, was mich jedoch wundert ist die Tatsache, dass hier Notebooks aus dem Bauch heraus bewertet werden – also rein spekulativ. Der Tester hat weder das Notebook gesehen, noch haptisch angefasst, geschweige denn benutzt. Nun gut.
Dann will ich einmal kurz aus der Praxis berichten, weil ich so dreist war, mir das Notebook zu kaufen und um erst danach darüber zu berichten, sorry ;-

Optisch:
O.K. Nicht so wertig, wie ein Lenovo, jedoch durchaus mit Charme. Gebürstetes Alu-Gehäuse, Slim-Design, welches wirklich “slim” ist und nicht wie bei der Lenovo SL-Serie nur vorgegaukelt wird.

Tastatur:
Kein Durchdrücken der Tasten. Angenehmer Tastenhub und -anschlag. Umgekehrtes T-Cursor-Layout (die Bezeichnung ist von Acer), d.h. die Tasten sind anders “zugeschnitten”, quasi wie ein T, oben breit und schmal. Ich schreibe sehr viel Texte und muss sagen, dass die Tastatur nicht viel schlechter ist, als das Vorbild IBM/Lenovo (mein Vorgänger-NB).

Display:
Spiegelt (is’ aber klar), ansonsten sehr scharf, auf höchster Stufe am Netz sehr hell und kontrastreich. Auch die Default-Stufe im Akkumodus ist völlig ausreichend im Innenraum.

Leistung:
Für mich, der den Schwerpunkt auf Officeanwendungen setzt völlig ausreichend. Selbst Corel Draw läuft flüssig und einwandfrei. Auch aktive Webinhalte, Flash, Online-Videos etc. – alles in Ordnung. Die CPU ist zwar in der Tat nicht gerade der Sprinter vor dem Herren, aber 4 GB RAM machen hier einiges wieder wett. Der Grafikspeicher ist onboard und dynamisch, 64 MB sind dediziert.
Tipp: Auf jeden Fall vorher alle Acer-SW-Features deinstallieren, da diese unendlich viel RAM belegen, z.T. autogestartet werden und völlig unnütz sind. Z.B. sind zig Shareware-Games vorinstalliert, Encryption-SW, Backup-SW etc. – einfach weg damit. Übrigens die Leistung im Akkumodus ist auch völlig ausreichend, wenn man nicht gerade die neuesten Games spielen möchte, 10 GB Fotos in Photoshop bearbeiten möchte oder Auto-CAD bedienen möchte.

Akkulaufzeit:
Also definitiv – die Laufzeit beträgt je nach ausgeführtem Programm zwischen mind. 5,5 und 8 Stunden. Wer anderes behauptet, hat das Notebook nie gesehen. Für mich war die Akkulaufzeit übrigens das ausschlaggebende Kaufargument.

Gewicht:
Nur 2,4 kg mit DVD-Multi-LW ist zzt. nicht zu toppen für 15,6 “. Auch für mich ein Kaufargument.

Ausstattung:
Nicht zu vergleichen mit Lenovo oder HP, aber alles was man wirklich benötigt ist an Bord: Bluetooth, HDMI, 4 x USB, Audio-In und-Out und das Touchpad kann Gestensteuerung und dieses funktioniert wirklich erstaunlich gut. UMTS, Fireware, eSATA gibt’s natürlich für den Preis nicht. HDD ist übrigens 500 GB groß.

Lüftergeräusche:
Ja, sind zu hören, jedoch abhängig von der ausgeführten Anwendung. Die Geräusche wirken für mich jedoch nicht störend und sind nicht lauter als beim Lenovo SL400.

Fazit:
Für den Preis fast schon zu viel fürs Geld, um das Fazit des Fuchses aufzugreifen. Ich bereue den Kauf nicht und kenne zzt. keine Alternative, wenn es um eine perfekte Relation zwischen Gewicht, Akkulaufzeit und Leistung geht. Die oben genannten Office-Notebook-Alternativen sind wohl kaum welche, betrachtet man allein nur die Akkulaufzeit (ca. 2,5 bis 3 Std.) und das Gewicht (ab 3,0 kg).

Viele Grüße

fiffifisch

ist die frage wieviel GHz der DUO hat und was das Kosten soll.

Mir ist grad auch eingefallen das das NB noch etwas vermissen lässt: Den Einschub für SIM Karten für das Mobile Internet….mist….

-Edles Design
-Große Tastatur (größer als bei vergleichbaren)
-Nummernblock extra
-Lange Akkulaufzeit
-500GB HDD
-1×4GB RAM Riegel und noch platz für nen 2ten
-DDR3 RAM
-Bluetooth (gibt es leider viel zu selten bei normalen NBs)
-Webcam Cardreader

Nur den Prozessor kannte ich nicht und der machte mich unsicher.
Der Reflektirende Bildschirm (hab bissher immer nen matten Bildschirm gehabt) ist auch net so vorteilhaft, es Reflektiert zwar nicht so wie bei vielen anderen aber schon deutlich mehr als bei einem Matten Bildschirm. Wobei dies noch zu verkraften währe wenn das Problem mit dem Prozi net währ…

Aber vielleicht wäre es einfacher, wenn du es etwas deutlicher machst, dass du es nicht empfiehlst. Vielleicht in der Überschrift oder über dem Foto quer drauf. Denn erst der letzte Satz vor “Alternativen …” gibt wirklich Klarheit.

Vielleicht ist es aber auch nur mein Empfinden.