Ich finds auf jeden Fall Schwachsinn. Man könnte fast denken, dass das ein PR-Gag für etwas öffentliche Aufmerksamkeit sein soll. Aber Ryanair fördert damit meiner Meinung nach nur ein schlechtes Image.

Prinzipiell finde ich es auch unangenehm, im Flugzeug neben extrem breiten Personen zu sitzen. Aber die Fat Tax ändert da wahrscheinlich nix dran. Ryanair verdient einfach nur mehr und ich bezweifle stark, dass sie für die Betroffenen dann zwei Plätze freihalten werden.

zitieren

Also ich finds auch total doof. Aber mit denen flieg ich sowieso nie, die servieren keinen Pfälzer Saumagen an Bord.

zitieren

Natürlich ist das ein PR-Gag. Ein normaler Mensch würde doch nicht auf so eine Idee kommen. Genauso wie die Meldung für die Benutzung der Toilette Gebühren verlangen zu wollen.

zitieren

Bin noch nie mit Ryanair geflogen, aber mein Bruder war letztens damit in London. Er fands auch unfreundlich…und die 100 Extragebühren sind auch nicht so kundenfreundlich

zitieren

Also ich find es gar nicht so ungerecht. Meine Freundin und ich sind letztes Jahr in den Urlaub geflogen. Und wie die Frauen so sind, hat sie auch alles mögliche mitgenommen und somit 5kg Übergepäck gehabt. Wir mussten hin und zurück je 48€ extra zahlen. (8€ pro kg)
Wir beide sind ziemlich schlank. Sie 55kg und ich knapp 70kg.
Vor uns war ein sehr übergewichtiges Pärchen, welches zusammen bestimmt 100kg mehr mit ins Flugzeug gebracht hat. Diese mussten nichts drauf zahlen…

Klar ist so etws diskriminierend aber meiner Meinung nach nur fair. Warum soll ich 100€ zahlen obwohl ich das Flugzeug mit viel weniger Gewicht belaste als andere. Das steht in keiner Relation!

zitieren

sehr gut, hoffentlich setzts sich auch bei anderen gesellschaften durch.

zitieren

Sowas hab ich echt noch nicht gehört… Echt unglaublich, gleich verklagen den Laden.

Dass man die armen dicken Leute auchnoch anschnautzt, das für fair hält anstatt die groteske Preispolitik beim gepäck zu monieren ist genauso lächerlich.

Deutschland, Egoistenland.

zitieren

ich bin eigentlich auch dafür, vll nicht direkt nach gewicht, aber wenn jemand mit seinem fett über beide armlehnen hinaus geht, dann is das echt so unangenehm. musste mal neben so einem sitzen… nicht nur dass er viel platz brauchte, er hat auch gestunken vor lauten schwitzen und dann hatte ich auch noch angst dass er erstickt beim schlafen.

eine messung rein nach gewicht is ein bissl arg, gibt grosse und kleine menschen und auch bodybuilder (like me), da braucht das gewicht ja viel weniger platz als das fett

zitieren

Zum 7# Kommentar: Du hast ja sicherlich Recht. Ich finde man sollte einfach die Relationen berücksichtigen.
Die beste Variante wäre wohl schlanken Leute mehr Spielraum für Gepäck zu lassen und die dicken keinen Aufpreis zahlen zu lassen, sondern das Geld bei einem Diätgericht einzusparen
Zum 8# Kommentar. Das kenne ich und es ist wirklich mehr als unangenehm. Hatte das Problem letztens im Kino. Ein sehr dicker Mann saß neben mir und die Armlehne war direkt eingenommen. Dann hat er erstmal seine Tupperware Schüsseln ausgepackt und “losgefressen”. Mit jedem Griff in die Schüssel kam mir ein so penetranter Schweißgeruch entgegen, dass mir ganz schlecht wurde. Dann hat er noch so dämlich gegrunzt bei Sachen die nicht einmal witzig waren.
Schon war der Kinobesuch für 15€ gelaufen. Ich weiß ja, dass viele da nichts für können, aber trotzdem ist es eine Belastung für die Mitmenschen. Da ist guter Rat echt teuer.

zitieren

Wollen sich nur ins Gespräch bringen.
Jeder weitere Kommentar wäre den Beitrag nicht wert.

zitieren

Bei aller Liebe. Ein Passagier ist EIN Passagier. Kein Fetter, kleiner, kahler, ausländischer, inländischer…

Wenn jemand zu fett für nen einzelplatz ist, muss er zwei bezahlen, DAS ist unstrittig und eine rein praktische Frage.

Aber wegen solchen Merkmale anfangen unterscheidungen zu machen… Das hat dann kein Ende mehr. Am Ende bezahlen Frauen in arabischen Airlines weniger, wenn sie sich in den “Womens only” Bereich setzen oder was?

zitieren

was ein schwachsinn…
ich bin übergewichtig und müsste dementsprechen mehr zahlen.. da sind meine lieben mitmenschen rigoros und wollen,dass ich 2 plätze zahle..

aber dass ich mit meinen stuern (ich verdienen ganz gut) für das ganze faule harz 4 pack.. oder den ossibeitrag zahle.. was hab ich mit den ossis zu tun.. das ist normal.. klar.. der arme harz 4 mensch kann ja nix dafür.. die armen ossis auch niht.. da ist mein geld gut genug… aber für nen flug soll ich was extra zahlen.. ist doch ein witz..

wir leben nun mal in einer sozialen gesellschaft.. da gibt es nun mal dicke und dünne.. ich hab schon neben dünnen gesessen die gestunken haben.. naja.. diese vorurteile dicke schwitzen ohne ende.. dass ich nicht lache.. mein mann ist schlank und treibt sehr viel sport.. schwitzt aber deutlih schneller als ich…

ich finds einfach nur ne frechheit..ich kann im leben nun mal nicht nur auf mich selbt schauen..

wenn ja.. dann zahl ich gerne 2 plätze.. aber für harz4 arbeitloses usw will ich dann auch nix mehr zahlen.. das ist ja schließlich auch nicht mein problem.. und stört mich nur.. sicherlich kostet mich ein 2ter platz weniger, als die ganzen abgaben jeden monat..

zitieren

Könnten dann nicht z.B. anstatt ein Übergewichtiger mit 130 KG dafür 2 mit 65 KG fliegen?

Oder gar 3 Magersüchtige für 1 normalgewichtige Person?

Fragen über Fragen…

Wie wäre es mit einer Mett-and-More Card, so könnten die Fettleibigen wenigstens ein paar Cent bei den Mettbrötchen im Flieger sparen?

zitieren

Ich kann den EInwand von FatLady gut nachvollziehen. Ganz Deutschland schreibt sich dick Solidarität und soziales Miteinander auf die Fahnen und bei solchen Sachen kommen auf einmal die menschlichen Züge auf

zitieren

oder wie wäre es mit einer fat and more card – 20 € mehr und die “etwas dickeren” bekommen sogar noch ne fleischwurst dazu!

zitieren

Ich bin absolut für eine FatTax, auch wenn ich den Namen für etwas übertrieben halte. Beim Fliegen spielt nunmal das Gesamtgewicht eine “tragende” Rolle. Und wie bereits eingeworfen wurde, gibt es erhebliche Unterschiede zw. den Menschen, die aber alle den selben Preis zahlen sollen. Soweit OK, aber wenns dann über die 110-120kg geht finde ich schon, dass die extra Kilos von den jeweiligen Passagieren und eben nicht von allen anderen gezahlt werden sollten.

zitieren

der meinung schließe ich mich an

zitieren

ich auch

zitieren

hey, ich auch!
was ein zufall…

zitieren

naja wer ist bitteschön nicht däfür?

zitieren

das geht ja ganz schön schnell hier.
ich bin aber auch dafür.
dicke tststst…

zitieren

Ich kann verstehen, dass Fatlady als “Betroffene” aufgebracht ist. Sie verwendet allerdings Argumente mit denen sie andere Bevölkerungsgruppen diskriminiert. Das ist absolut unakzeptabel.
1. Sind Hartz4-Empfänger nicht generell faul.
und 2. Dient der Solidaritätszuschlag schon lange nicht mehr dem “Aufbau Ost” (und war auch nie ausschließlich dafür gedacht, Stichwort: Kosten Golfkrieg, das nur nebenbei). Der Solidaritätszuschlag wird von allen Deutschen bezahlt (auch von mir “Ossi”) und wird vom Staat mittlerweile für alles Mögliche verwendet.

Bleibt also bei aller Aufgebrachtheit sachlich.

zitieren

Übrigens:
Bei Ryanair müssen dann bald auch die Piloten und Stewardessen abspecken, schließlich zahlen die ja garnix für den Flug und sind dazu auch noch ständig unterwegs. Da man auch mit um die 30kg noch atmen kann, könnte man die Spritmehrkosten für das “Übergewicht” vom Lohn abziehen… Leichtbau am Flugzeug und konsequenterweise auch beim Personal.

zitieren

Was ist denn mit Gewichtheber und Kraftsportler, die teilweise ziemlich viel wiegen aber vornehmlich Muskelmasse statt Fett besitzen? Wird dann auch gleichzeitig der Körperfettanteil gemessen?
Könnte man gleichzeitig nicht auch Rabatt für Schöne und große Brüste einführen?
Müssen Muslime möglicherweise einen Gefahraufschlag zahlen, da ihre Glaubensbrüder dazu neigen, Flugzeuge zu entführen? Demgegenüber müssten Christen ja wieder Rabatt erhalten…

Fragen über Fragen…

zitieren

gibts bei diversen US-Fluglinien schon eine Weile…

zitieren

Erstmal ist diese fat tax grundgesetzwidrig. Außerdem bezahlt eine Familie mit 2 Kindern bei einem Verdiener den gleichen Krankenkassenbeitrag wie eine Einzelperson. Sportler die Fußball spielen, oder andere Sportarten mit Verletzungsrisiko ausüben bezahlen auch nicht mehr. Weiterhin. Muß sich der Mensch der Technik anpassen, oder umgekehrt? D.h. wenn schon Mehrpreis,dann auch breitere Sitze!Die Befürworter dieser menschenverachtenden Fetten Steuer finden diese auch nur gut weil sie nicht betroffen sind. Leute die 2 m groß sind können auch 130 kg wiegen. Übrigens für alle die es noch nicht wußten. Menschen können die gleiche Kalorienmenge zu sich nehmen und trotzdem nehmen manche zu und manche nicht (evolutionsbedingt). Ich wiege zwar keine 130 kg aber trotzdem werde ich nie mehr mit Ryanair fliegen. Auch die Toilettengebühr ist irrwitzig, echt irre diese Iren.

zitieren

@Tim: Echt? Bei welchen denn?

zitieren

Continental, Delta, JetBlue und Southwest. United denkt wohl auch drüber nach…

zitieren

Ich weiß gar nicht, was so viele Leute hier haben: Die einzig sinnvolle Einheit, nach der in der Luftfahrt abgerechnet werden sollte, ist das Gewicht.
Das hat rein gar nichts mit Diskriminierung zu tun, sondern basiert einfach auf physikalischen Gegebenheiten. Ein Flugzeug, welches ausschließlich mit stark Übergewichtigen Passagieren besetzt ist, kann schlicht und einfach nicht abheben.
Fragt mal die Piloten von Flugzeugen der Mike-Klasse. Die dürfen nur Passagiere bis ca. 80kg mitnehmen, weil sonst das Flugzeug überladen ist.
Also bitte: Wer zu schwer ist, muss halt auf andere Verkehrsmittel ausweichen.
Unfair finde ich nur, dass man für 300kg Körpergewicht nicht extra zahlen muss, aber für jedes kg Mehrgepäck.

zitieren

@Hiflyer
Es ist einfach bei uns im Grundgesetz und in anderen Ländern ähnlich verankert, dass du jemanden nicht wegen körperlicher Merkmale benachteiligen darfst. Dazu zählt auch das Körpergewicht.
Wäre ja auch unfair, wenn große Menschen mehr bezahlen müssten als kleine, weil sie ja auch durchschnittlich schwerer sind, oder?

Das bringt mich aber doch auf’ne Geschäftsidee: Ein “Fettpolsteranzug”, in dem man sein ganzes Zeug verstauen kann. Das Ganze wäre doch dann Bekleidung und kein Gepäckstück…

zitieren

… die grundsätzliche Problematik bzw. die Intention hinter dieser scheinbar irren Idee ist durchaus plausibel und nachvollziehbar aus sicht einer Airline – dennoch eine mehr als brisante Thematik, da “Übergewicht” nunmal die diversesten Ursachen haben kann! Soll jemand, der durch einen gestörten Stoffwechsel übermßig viel Fett produziert dann draufzahlen für jedes Kilo über 100kg, während der Rollstuhl eines Querschnittsgelähmten kostenlos verstaut wird!? Wer zieht da wo die Grenze und wie sieht es aus mit dem Thema Gleichberechtigung?! Das kommt hierbei mächtig ins wanken und ich finde solche Vorschläge (und erst recht die Formulierungen von Ryanair) schlichtweg rassistisch und meide diese Airline auch aus anderen Gründen bereits. Selbst bin ich 2,04m groß und wiege 110 Kilogramm – bin aber alles andere als fettleibig. Das solche Lächerlichen Tabellen wie BMI dabei versagen ist klar, stattdessen darf ich mich in die massivst engen Sitze zwengen, nur damit eine Reihe mehr in den Flieger passt. Hier muss man einfach die Vielfältigkeit unserer Spezies akzeptieren und eben auch deren Leiden und Krankheiten, nicht jeder 150 Kilomensch hat sich dieses Schicksal selbst eingebrockt und ich möchte nicht am Schaltger bloßgestellt werden und auf eine verdammte Wage klettern und dann für jedes Kilo extra zahlen vor den Augen aller anderen. Natürlich kann ich auch verstehen, dass es mich ärgern würde 50 EUR für ein paar Kilo Übergepäck zu zahlen, das jemand neben mir in zehnfacher Menge am Körper rumträgt und das kostenlos – aber that’s life. Es gibt für dieses “Problem” in meinen Augen keine faire Politik bzw. faire Grenzen ab wann gesagt wird – du zahlst Aufpreis und du nicht, weil … Wer hat das Recht, dieses Urteil zu fällen. Das Ryanair sicht dieses Recht selbst einräumen wird, bezweifel ich allerdings nicht, deren Moral haben die schon seit einiger Zeit irgendwo ohne Fallschirm von Bord getreten.

zitieren

Halten wir einfach fest:
Ihre Idee war/ist witzig und grotesk Herr O’Leary, wir haben drüber kostbare Lebenszeit (ver)diskutiert, sie haben sich die Kosten der Werbeagentur gespart. Ihr Sparkonzept geht auf.

zitieren

“Das bringt mich aber doch auf’ne Geschäftsidee: Ein “Fettpolsteranzug”, in dem man sein ganzes Zeug verstauen kann. Das Ganze wäre doch dann Bekleidung und kein Gepäckstück…”
Was glaubst du wie ich mit ryanair verreise? 2 pullis, ein 2 t shirts an und socken in der jackentasche.
Ich sehe es vollkommen ein, dass wenn ich einen Hin-und Rückflugbuch für 10€, mich dann auch an gewisse Bestimmungen halten soll. Weil nur so kann die Airline wirtschaftlich arbeiten und ich auch übermorgen noch für 10€ fliegen. Aber wenn andere so viel Gewicht am Körper tragen dürfen und das nicht berechnet bekommen, mach ich das auch so. Und wenn bei ryanair überhaupt mal ein Rollstuhlfahrer mitfliegt, dann passiert das äußerst selten. Das läuf dann unter “Ausnahme” und macht nicht viel Zusatzarbeit. Wenn aber pro 180 Passagiere 20 Dicke sind (Zahl steigend (natürlich alle nicht selbstverschuldet)), dann vergrößert das Treibstoffkosten und mindert Gewinn. Das hat nichts mit Egoismus oder Menschenhassen zu tun. Ich würde hier von ryanair auch nicht erwarten, dass die Person einen größeren oder gar 2. Platz bekommt. Wie auch? Die haben ja freie Platzwahl. Wer schlau ist, bucht in dem fall 2 plätze und priority boarding und umgeht somit die “fat tax”.
Natürlich finde ich das Draufzahlen nur bei ryanair vertretbar, weil sie einfach unschlagbar billig sind. Jede andere Airline müsste meiner Meinung nach einen zweiten Sitzpaltz, aber auch nicht umsonst, anbieten. s. US-Airlines

zitieren

Absolut genial! Ich rege mich so schon immer über Fettis im Flugzeug auf. Wer nicht auf sein Gewicht achten kann und seine Mitmenschen belästigt soll (endlich!) auch dafür zahlen müssen.

zitieren

@nico
Buche doch einfach einen 2. Sitz, in den sich dann kein Dicker setzt.
Warum sollen die Dicken für dieBequemlichkeit der Schlanken zahlen?
Ich fordere die slim-tax!!! jawoll!!
Noch eins: Hier wird ja immer argumentiert, daß das Gepäck auch pro Kilo Mehrgewicht bezalt werden muss. Der Unterschied: Bei Gepäck habe ich die Wahl was ich mitnehme, beim Körpergewicht nicht.
Der Unterschied für Schwerversteher: Es gibt DINGE und MENSCHEN. Menschen sind nicht normiert. Einen alten Koffer stellt man auf den Sperrmüll eine alte Omi n o c h nicht. Klasse Ryanair, das ist faschistisch!! Tranportunwertes Leben!

zitieren

Gerecht wäre es, wenn jeder pro Kilo zahlt!

zitieren