LETZTES UPDATE am 12. Februar 2013 um 22:10 UhrBei Media Markt gibt es die Kamera nun mit 18-55mm Objektiv für 299€:
- Nikon D3100 Kit 18-55mm für 299€ inkl. Versand (Preisvergleich: 368€)
Bei Spiegelreflexkameras liegt die Qualität bei den Markenherstellern (Nikon, Canon, Sony) auf sehr hohem Niveau und egal welche Tests man liest, enthält das Fazit meistens einen Hinweis, dass letztlich auch der Geschmack über die richtige Kamera entscheiden sollte. Für uns Schnäppchenjäger also eine ideale Situation, weil man einfach nach Angebotslage kaufen kann. Hier ist die Ersparnis mit fast 20% sogar sehr gut und wesentlich höher als üblich.
Spiegelreflexkameras arbeiten wirklich auf hohem Niveau und selbst die Einstiegsmodelle bekommen immer hervorragende Testberichte, zumindest von den Topmarken wie Nikon oder Canon. Wer günstig einsteigen will, kann gerade bei Saturn zuschlagen:
Nikon D3100 Kit 18-55mm + 55-200mm für 449€ (+ 6,99€ Versandkosten)(Preisvergleich: 579€, ) – Versandkosten entfallen bei Abholung in einer Saturn Filiale
Mitte Januar 2012 gab es dasselbe Kit schon mal für 499€.
Wäre einem das zweite Objektiv (55-200mm) egal, würde man für das 18-55mm Kit noch 386€ bezahlen (ohne VR – Vibration Reduction). Leider handelt es sich hier bei beiden Objektiven um die Modelle ohne VR, was für den fehlenden Bildstabilisator steht. Das soll zwar eine etwas bessere Bildqualität haben, aber man verwackelt eben schneller. Aus meiner Sicht der größte Nachteil am gesamten Angebot. Flo schrieb beim letzten Mal, dass man den Bildstabilisator beim 18-55 mm Objektiv nicht wirklich braucht, nur eben bei Dämmerung und Co.
Viele stets positive Tests findet man bei dpreview, photographyblog, CHIP oder cnet. Als weitere Pros und Cons kann man diese Punkte herauslesen:
Pro
- ausgezeichnete Bildqualität
- gutes Bedienkonzept
- gutes Gehäuse, gute Akkulaufzeit
- sehr viele Einstellungsmöglichkeiten
Contra
- Autofokus im Videomodus leicht hörbar
- im Live-View etwas langsamer Autofokus
- etwas langsamer als die EOS 1100D
Letztlich bin ich wegen des fehlenden Bildstabilisators etwas unsicher. In den Kundenrezensionen (4,5 Sterne) ist leider alles etwas zusammengewürfelt und konkrete Infos dazu findet man nicht. Dass zumindest die Bildqualität der Objektive ohne VR noch minimal besser sein soll, ist ein kleiner Trost. Bei Nikon hätte man aber ansonsten die Chance, die Objektive auf eigene Faust zu verkaufen und sich VR-Objektive zuzulegen, denn bei Nikon sitzt der Stabilisator im Objektiv.
14.2 Megapixel CMOS (23.1×15.4mm) • max.4608×3072(3:2) Pixel (JPEG/RAW) • Nikon F Wechselobjektivfassung • 3.0″ Farb-LCD-TFT (Live View, 230000 Pixel) • Pentaspiegel Sucher mit Dioptrienausgleich • integrierter Blitz/Blitzschuh • Videofunktion: MOV H.264 (max.1920×1080@24 Bilder/Sek. mit Ton) • Lichtempfindlichkeit (ISO): 100-12800 • Serienaufnahme: max.3 Bilder/Sek. • SD-Card Slot (SDHC-/SDXC-kompatibel) • Anschlüsse: USB 2.0,HDMI (Out), Audio/Video (Out), WLAN (optional über Eye-Fi), Zubehörschuh • Li-Ionen-Akku (EN-EL14) • Abmessungen (BxHxT): 124x96x75mm • Gewicht: 505g
UPDATE 1 am 20. Januar 2013 um 12:45 UhrBei Saturn gibt es das Kit jetzt für 399€. Ein super Preis, der nur heute gültig ist:
Nikon D3100 Kit 18-55mm + 55-200mm für 399€ (+ 6,99€ Versandkosten)(Preisvergleich: 500€) – Lieferung in eine Filiale kostenlos
21 Kommentare zu diesem Artikel
26. September 2012, 15:05 | #1
Jaha,.. Spiegelreflexkameras arbeiten auf hohem Niveau.
Weiter so! Du wirst mal ein ganz großer!
26. September 2012, 15:06 | #2
will nicht meckern, aber wenn man augenscheinlich kaum eine ahnung hat von der materie sollte man sich doch bitte auf schnäppcheninfos konzentrieren anstatt technikmäßig kaufempfehlungen und oder technische kritik zu üben.
VR ist grade bei 18-55 absolut wumms und der Unterschied in der Bildqualität ist im promille bereich anzusiedeln.
VR ist generell überbewertet. Ja schützt gegen verwackeln, aber nur dich und nicht das fotografierende Objekt. Und für Statische Objekt hat man ein Stativ und da sollte der VR für gelungene Aufnahmen eh aus sein.
Die Punkte “Autofokus im Videomodus leicht hörbar” und “im Live-View etwas langsamer Autofokus” trifft auf alle Consumer Cams von Nikonund Canon zu, das kann nicht als Contra stehen gelassen werden. Es ist eine DSLR, kein Camcorder.
Für Einsteiger ist das Angebot mega-interessant.
26. September 2012, 15:07 | #3
Hab mich mit Thema Objektiven etc. aktuell gerade etwas beschäftigt. Meine Erkenntnisse daraus:
1. Der Bildstabilisator stabilisiert nur Verwacklungen der Kamera, nicht die Bewegung von den zu fotografierenden Objekten (sollte klar sein).
2. Je kleiner die Brennweite, desto weniger schnell kann bei gleicher Verschlusszeit etwas verwackeln. So ne alte Faustregel dabei ist wohl Verschlusszeit sollte mindestens 1/Brennweite betragen. Daher bei kleinen Brennweiten, kann man noch relativ lange belichten ohne zu verwackeln. Und bei gutem Licht, tut es ne kleine Verschlusszeit, da braucht es den Stabilisator nicht unbedingt.
3. Bei Videos ist Bildstabilisator mehr als sinnvoll. Und Videos kann die Cam ja auch machen.
4. Wenn man ein Stativ für die Fotos nimmt, braucht man den Bildstabilisator eigentlich auch nicht, weil man dann eigentlich nicht verwackeln kann.
Insgesamt würde ich wohl lieber mehr für die Objektive zahlen, zumindest wenn man Videos machen will öfter oder bei kürzerer Verschlusszeit im Tele fotografieren will.
26. September 2012, 15:56 | #4
Hey, Marco, na du bist ja mal ein Riesenexperte. Wenn man Kritik an der Kompetenz übt, sollte man selbst vielleicht ein bisschen Ahnung haben.
VR Unterschied im Promillebereich? Wovon träumst du nachts? Ne Ausschussquote von 60% gegenüber 10% bei Belichtungszeiten unter 1/40s sollte schon zu denken geben oder?
Lies dir mal Testberichte zum Thema Bildstabi auf dpreview.com (die meistaufgerufene Kameraseite weltweit) durch, falls du Englisch kannst.
Gerade mit einer Spiegelreflex willst du ja nicht nur bei gleißendem Sonnenschein fotografieren. Das kann sogar ne gute Handykamera mittlerweile (Nokia N8).
Stell dir mal vor, dass man dann weiterhin nicht unbedingt bei Offenblende schießen kann / will, WEIL: Huch, die optische Qualität wird beim Abblenden besser.
Fazit: Fotos bei 1/40s oder weniger sind keine Seltenheit.
Bewegungsunschärfe der Objekte hat gar nichts mit Verwacklern zu tun, sondern heißt eben Bewegungsunschärfe. Die muss man dann eben anpassen, hat aber gar nichts mit Kamera, Objektiv oder Bildstabi zu tun,sondern mit dem Umgebungslicht und ob das geht. Unnötig das zu erwähnen.
2. Stativ? Hast du zuviel Zeit? Lediglich passionierte Landsschaftsfotografen greifen ständig zum Stativ. Oder hast du schonmal nen Hochzeitsfotografen mit sowas gesehen.
Außerdem richtet sich die Kamera an Einsteiger, die wahrscheinlich alles mögliche fotografieren wollen, Babys, Leute, Autos. Nix Stativ.
Du wirst lachen, aber AF-Geräusche beim Aufnehmen sind nervig. Und dafür muss man dann entweder Objektive mit Ultraschalll-AF kaufen oder mit externem Mikro.
Bei Systemkameras auch mit APS-C-Sensor mit Kontrast-AF hat man dafür gar keine Geräusche.
Wenn einen sowas stört, kauft man vielleicht besser so eine und hat die gleiche Bildqualität in kleinerem Gehäuse. Dafür evtl. teurer.
Der Hinweis ist also berechtigt und hat nix mit Camcordern zu tun.
26. September 2012, 15:58 | #5
Nicht zu vergessen Sony, momentan die aktivste und innovativste Marke, mit herausragenden Testberichten. Im Übrigen haben die meisten Nikon-Kameras einen Sonysensor, allerdings nicht die D3100.
26. September 2012, 18:03 | #6
meinen beitrag lesen und verstehen. die Bildqualität / Abbilungsleistung zwischen Version VR und Non VR spielt sich im Promillebereich ab.
deine vergleiche hinken hinten und vorne. hochzeitsbilder, babys, autos und leute belichtet man nicht auf 1/40tel, sondern mit mindestens 1/125tel um bewegungsunschärfe zu minimieren. wozu also VR? Das überbewerteste Kaufmerkmal nach Megapixeln
Wer hier ständig im Verwacklungsbereich hantiert dem hilft auch kein VR, der hats nämlich generell nicht verstanden.
“Lediglich passionierte Landsschaftsfotografen greifen ständig zum Stativ.” Alter jetzt disqualifizierst du dich endgültig.
AF Geräusche sind nervig, nichts anderes hab ich geschrieben. Gibs bei jeder Nikon/Canon Consumer Cam. Im Liveview hat pumpt jede Cam im Phasen AF. das hat NIX mit AS-F objektiven zu tun. Eine DSLR ist zum filmen ungeeignet. Punkt. Wer filmen will nimmt nen Camcorder.
Jup Sony, mit LCD Sucher. Wie innovativ und anerkannt
27. September 2012, 01:43 | #7
Ah, noch so*n Erguss zum Thema “Blinde reden von Farben”.
Genau, die Abbildungsleistung ist der Punkt. Und die ist im genannten Bereich eben nicht gleich, wegen der Verwackler. Sollte eigentlich verständlich gewesen sein. Hastes mal auf Englisch versucht, wie ich es dir geraten hatte?
2. Alter, um auch mal dein bonmot aufzugreifen, frag mich mal, wie viele Fotos ich von Leuten, Babys, Hochzeitsbilder ich auf der Platte habe, die eben genau in dem Bereich sind. Tausende. Laber nicht, wenn dir die Erfahrung fehlt.
Stativ genauso, aber wahrscheinlich hast du keinerlei Bildstabi, daher brauchst du wohl eins. LOL.
3. MegaLOL. “Pumpt im Phasen-AF”. Selten so gelacht. Ganz langsam für dich: Kontrast-AF pumpt, prinzipbedingt. Phasen-AF hat ein Modul, das ständig misst, muss nix pumpen. Deswegen-Spiegel-bei-Spiegelreflex.
Manche Systemkameras haben jetzt Phasen-AF-Punkte auf dem Sensor, sollte sich rumgesprochen haben.
Und der AF hat – nochmal gaaaanz langsam – nix mit dem AF-Antrieb zu tun. Der verursacht nämlich die Geräusche. Wieder klick gemacht?
Komischerweise werden DSLRs sogar für ganze Filme eingesetzt, da scheinst du wohl der Einzige mit dieser seltsamen Ansicht zu sein.
Ich filme Full-HD 50p bei Blende f/2 mit meiner NEX auf nem Spiegelreflexsensor (APS-C), das Objektiv hat ne Innenfokussierung, da gibts keinerlei Geräusche. Immer erstmal eigene Erfahrungen machen, Kleiner.
Sony, ja. Die Erfinder von Walkman, DVD und so. Und jetzt mit den besten Sensoren auf dem Markt (s. NIkon), dem besten elektronischen Sucher, Kameras mit 2 Phasen-AF-Messungen.
Übrigens hat meine VOLLFORMAT Sony einen 100% Prismensucher, der als bester auf dem Markt angesehen wird, also das gibts auch (noch).
Leg dich wieder hin.
27. September 2012, 08:47 | #8
@ Marco und Chris:
Wenn man Euch beiden hier so zuschaut und die von Euch beiden geschriebenen Beiträge verfolgt, kommt man nicht umhin, sich zu fragen, woher Ihr Euer “Fachwissen” wohl habt und ob Ihr überhaupt schon in dem Alter seid, in dem man etwas von dem versteht, was Ihr hier schreibt.
Mit Verlaub, aber Ihr benehmt Euch wie Kindergartenkinder!
So wie Ihr Euch gegenseitig beschimpft und angreift, dürft Ihr Euch nicht wundern, wenn beim seriösen Leser Eurer Beiträge Zweifel daran entstehen, ob man Euch überhaupt Ernst nehmen sollte…
27. September 2012, 09:28 | #9
Von mir aus hast du damit recht (was das Niveau betrifft), aber Beiträge wie die ersten beiden kann ich nicht unkommentiert lassen. Aus der Anonymität heraus erstmal alles runtermachen, sowas kann ich nicht leiden. BS kann man eben nur mit der Mistgabel entfernen.
27. September 2012, 18:14 | #10
@ Chris:
Ich stimme Dir zu, doch man kann doch auch niveauvoll widersprechen, oder nicht?
27. September 2012, 18:42 | #11
Ja, schon, nur sehe ich die erwähnte Attitüde als nicht tolerabel an und bin es leid.
Auch wenn es etwas zu weit führt, aber lass mich mich kurz rechtfertigen: Bin beruflich leider desöfteren mit solchen Onlinekommentaren in Kontakt und sehe in manchen Äußerungen leider ein besonders in Deutschland vorherrschendes Phänomen der unsachlichen Kritik und des generellen Inabredestellens jeglichen Sachverstandes, Stammtischgeplärre 2.0. “Nur meine Meinung zählt.” Meist, wie in obigem Fall, selbst nur auf Schulhofniveau und ohne besonderes Detailwissen. Wenn sich jemand heutzutage der Netzkritik stellt, und sei es der Author eines Schnäppchenartikels, geht beim kleinsten Fehler gleich ein shitstorm los, auch wenn mir der Begriff zuwider ist. Selbst haben die Kritiker meist noch nie etwas geschaffen oder sich einer fremden Kritik stellen müssen.
Meine Reaktion: Aggression muss mit Aggression bekämpft werden.
Wie es in den Wald hineinruft, usw.
27. September 2012, 21:26 | #12
Mach mal ein Stressbewältigungstraining!
Man *kann* sich übert manches aufregen – *muss* man aber nicht… Ergo: Bleib locker!
Aber verstehen kann ich Dich…!
27. September 2012, 21:43 | #13
28. September 2012, 02:34 | #14
och gott is ja putzig
28. September 2012, 10:51 | #15
Mööp
20. Januar 2013, 11:16 | #16
Das ist nicht richt nur Heute. Im neuen Prospekt was es ab morgen dem 21.01. geben wird ist sie im Prospekt drin.Also eine Woche lang.
20. Januar 2013, 11:34 | #17
Hab mich auch sehr aufgeregt als ich schon im Angebot las, das jmd(Flo) sagt, dass man den Bildstabilisator nicht wirklich braucht bei der Brennweite. Und dann lese ich im Kommentar das gleiche nochmal von jmd(Marco).
Das ist echt schade, dass solche nicht-von-dieser-Welt Meinungen hier mangels Referenz überhand nehmen. Jeder kann seine Meinung sagen. Vlt sollte er aber auch sagen, dass er damit in Fachkreisen alleine dasteht. Nur der Fairness halber. Und das er sonst selbst auf dem Mond lebt, Unterwäsche aus Eierkartons anzieht und seine Haare täglich mit Bio Apfelessig styled. Dann wüsste man: Aha, als Normalo ticke ich anders.
Der Ahnungslose weiss das aber nicht. Deswegen Flo und Marco, warum macht ihr euere conspiracy Ecke nicht da auf wo sie gefragt ist? In einem Verschwörungsforum?
Man kann auch Autos ohne ABS fahren. Nur manchmal verliert man halt die Kontrolle über das Fahrzeug.
Zum technischen: Das der Stabi hilft bei längeren Belichtungszeiten nicht zu verwackeln, ist Fakt. Das funktioniert gut. Akzeptiert es.
12. Februar 2013, 20:48 | #18
Beim MediaMarkt Angebot erhält man die Nikon mit dem VR Objektiv für 299 €.
12. Februar 2013, 22:05 | #19
hallo…
wo gibt es die kamera? im mediamarkt selber oder im mediamarkt onlineshop??
und zur kamera selbst, ich lese sowohl bei dieser kamera aber z.b. auch bei der eos 1100 und eos 550 das diese kameras keinen eingebauten bildstabilisator haben?! und das heißt doch das die bilder sehr leicht verwackeln oder? merkt man das schnell oder sehr stark?
zu meiner person: das soll meine erste digitale spiegelreflexkamera werden!
gruß
12. Februar 2013, 23:56 | #20
Der Stabi ist im Objektiv eingebaut. Aber nur bei Objektiven mit “VR” im Namen. Gibt’s bei den Karnevalskrachern von MM.
13. Februar 2013, 00:20 | #21
ah okay super.. da ja ein objektiv mit “VR” eh dabei ist, dann ist das kein problem! vielen dank!