UPDATE 1 am 3. August 2012 um 19:02 UhrLeider einen Tick teurer als zuletzt und auch schon mal ausgepackt, aber der D550 von Samsung ist mir wegen der sehr euphorischen Testberichte in Erinnerung geblieben. Das Preis-Leistungs-Verhältnis soll ein Traum sein:
- Samsung PS51D550 für 675,38€ (Zustand: gut) (Preisvergleich: 809€) – Warehouse Deal
Bei den Amazon Warehouse Deals bekommt man fast immer gute, oft auch sehr gute Ware, die nur einmal ausgepackt wurde und sonst wie neu ist. Wenn doch etwas dran ist, hat man 30 Tage Rückgaberecht.
Artikel vom 10. April 2012:
Bei Amazon gibt es in den Deals der Woche einen 3D Plasma, der durch die kostenlose Shutter Brille zum Schnäppchen wird. Dafür packt ihr beides zusammen in den Warenkorb und die Brille wird dann im letzten Bestellschritt abgezogen:
Samsung PS51D550 inkl. ShutterBrille für 649,99€ – Full-HD 3D-Plasma(Preisvergleich: 644€ + 55€ = 699€)
Die 4,5 Sterne von 57 Käufern auf Amazon loben das Bild des Fernsehers. Punktabzug gab es für die verbesserungswürdige Firmware 2011, was jedoch mittlerweile behoben wurde. Die Jungs von HDTVtest, die immer sehr objektiv an die Geräte rangehen, überschlagen sich nahezu in ihrer Beurteilung des Fernsehers. So sind die Panasonic Plasmas die eigentlichen Platzhirsche, die mit dem Samsung jedoch einen ebenbürtigen Gegner, zu einem günstigeren Preis, bekommen. Das Bild soll perfekt sein und ist sogar im 3D Modus kalibrierbar. Im Fazit bekommt der Samsung ein “highly recommended”, womit man sicherlich nichts falsch macht, wenn man gerade einen Plasma in der Größe sucht.
Auch TrustedReviews lobt den Samsung in den Olymp der Plasma-TVs und bestätigt das Fazit von HDTVtest. Der Samsung soll ein Kontrastverhältnis haben, welches kein LCD in der gleichen Preisklasse hat. Das Bild ist in jedem Blickwinkel überragend und die Reaktionszeiten für Konsolenspiele geeignet (16ms im PC Modus). Im 3D Modus gibt es kaum Crosstalk und – erstaunlicherweise – hat der D550 ein besseres 3D Bild als sein doppelt so teurer Bruder, der PS51D8000 (ab 1280€). Laut Test ist der TV ein guter Rivale für die Panasonic ST30 Serie (Vergleichspreis in der Größe: 844€).
Die Brille bekam 4,5 Sterne und ist kostenlos beim Kauf dabei. Kritik wurde an der kurzen Akkulaufzeit (etwa ein Film lang) geübt. Danach muss sie wieder aufgeladen werden. Das Design der an den Außenseiten schmaleren Brille stört etwas beim 3D schauen, da das wohl im Sichtbereich liegt. Auch sollte man bei kleinen Köpfen die Brille mit Klebeband am Kopf fixieren, da sie sonst runterzurutschen droht. 
Technische Daten
Diagonale: 51″/130cm • Auflösung: 1920×1080 • Format: 16:9 • Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), 1x SCART, VGA, Composite Video • Weitere Anschlüsse: 2x USB, LAN, WLAN (optional), CI+-Slot • Stromverbrauch: 153W • Maße mit Standfuß (BxHxT): 119.7×78.7×30.5cm • Gewicht mit Standfuß: 26.1kg • VESA Standard: 400×400 • Tuner: DVB-C/-T-Tuner (MPEG-4 AVC) • Besonderheiten: 3D-fähig (aktiv), 2D-3D-Konverter, 600Hz-Panel, DLNA-Client, DivX-/MKV-Unterstützung
28 Kommentare zu diesem Artikel
10. April 2012, 12:17 | #1
Wieviel Geld sollte man im Moment ausgeben für einen Wohnzimmerfernseher der eine Weile mit den aktuellen Technologien ausgestattet ist?
10. April 2012, 12:21 | #2
649,99€
Das hängt von deinen Anforderungen ab (welche Größe, 3D oder nicht usw). Wenn du nen Plasma in der Größe suchst, der dann auch noch 3D kann, bist du bei dem genau richtig! Preis/Leistung ist hier wirklich top!
10. April 2012, 12:38 | #3
Is Plasma noch modern? Ich hab gehört LED sei besser.
Ich suche einen fernseher mi ca 50″ und 3D, leider ist mein derzeitiger Fernseher noch nicht kaputt, deswegen warte ich noch etwas. Die Fernseher werden eh immer besser und günstiger.
10. April 2012, 12:40 | #4
Aber da er ja einen sucht, der “eine Weile” aktuell bleibt, ist Plasma wohl nicht die richtige Entscheidung, denke ich… Informiere, dich am Besten erst über die wichtigsten Möglichkeiten LCD/Plasma/LED-Blacklight, bevor du dich entscheidest. Zwar hat Plasma Vorteile (gutes schwarz, etc.) allerdings auch Nachteile (hoher Stromverbrauch). Einfach mal informieren.
Beste Grüße,
Brainbug
10. April 2012, 12:53 | #5
Jo werde ich dann in ca einem halben Jahr machen, dann hat mein Fernseher 12,5 Jahre auf dem Buckel und beim Umzug schleppe ich die schwere Röhre nicht mehr mit.
Vielen dank Brain ;D
10. April 2012, 12:57 | #6
Hoher Stromverbrauch ist schon lange Vergangenheit.
Laut Website von Samsung, 150 Watt. Mein 3 Jahre alter Samsung Plasma 50″ hat noch 250-300 Watt!!
10. April 2012, 13:00 | #7
Oh Gott. Kommt doch mal endlich von diesen Vorurteilen weg. Oder haben Juden immer eine dicke Nase?
Plasma verbraucht wohl was mehr, aber wer hat denn immer ein helles oder gar ganz weißes Bild? Außerdem kommt kein LED/LCD an due atemberaubenden Farben des Plasmas ran! War früher der Preis für größeres TVs einfach beim Plasma billiger, spielt der heutzutage kaum bis gar keine Rolle bei der grösse.
Ist halt ein personliches Ding geworden.
Habe mehrere lcds und kenne genug mit LEDs, für mich zb kommt sowas nicht mehr ins Haus. Der nächste tv ist ein Plasma
10. April 2012, 13:10 | #8
ich frage mich was das immer für leute sind die plasma schlecht reden. Stromverbrauch, einbrennen, farben… Ist doch lächerlich. Jeder von denen soll sich mal einen plasma zu hause aufhängen. Kauf dir einen plasma und du bist glücklich. Was wäre denn eine vernüftige led alternative? Brauchbare 50zoll LEDs fangen bei 1500€ wenn überhaupt. Was willst du mit edge LED?? Und bei einer Preisdifferenz von 1000€ kannste mal ausrechnen wann sich die 20watt weniger armotisiert haben. Die angaben bei Plasma sind ein spitzenwert. Da die werte aber stark schwanken (helle bilder = mehr strom, dunkle = weniger) macht es nicht wirklich viel.
Willst du dein TV in ein schaufenster nach aussen hängen mit infografiken dann kauf ein LCD. Sonst gibt es für mich keine gründe für einen LCD/LED. Preis/Leistung ist einfach Top.
einziger haken für mich ist der fehlende DVB-S2 tuner.
10. April 2012, 13:36 | #9
Warum ist Plasma nicht die “richtige” Wahl wenn man einen Fernseher möchte der eine Weile aktuell bleibt?
Ich möchte mir auch einen neuen Fernseher kaufen und der scheint mir ziemlich gut zu sein. Was aber schade ist das kein DVB-S2 tuner vorhanden ist.
Kann mir jemand vielleicht einen Plasma empfehlen der die gleichen Eigenschaften wie der Samsung hat nur mit DVB-S2 tuner (3D muss nicht sein)?
Gruß
10. April 2012, 13:37 | #10
Warum ist Plasma nicht die “richtige” Wahl wenn man einen Fernseher möchte der eine Weile aktuell bleibt?
Ich möchte mir auch einen neuen Fernseher kaufen und der scheint mir ziemlich gut zu sein. Was aber schade ist das kein DVB-S2 tuner vorhanden ist.
Kann mir jemand vielleicht einen Plasma empfehlen der die gleichen Eigenschaften wie der Samsung hat nur mit DVB-S2 tuner (3D muss nicht sein)?
Gruß
10. April 2012, 13:41 | #11
weisst jemand ob das Display dieses TV eine matte oder glatte Oberfläche hat?
mein neuer TV soll in der Nähe von Fenstern stehen, daher möchte ich die Reflexion durch mattes Display so gut wie möglich vermeiden
10. April 2012, 13:57 | #12
http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P50GT30E-3D-NeoPlasma-Fernseher-Full-HD-klavierlack-schwarz/dp/B004QGY3B6/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1334058395&sr=8-4
als warehouse deal für ca. 910. Samsung hat echt aufgeholt, dennoch finde ich panasonic liegt ein ticken weiter vorne. Hier ist noch keine 3d brille dabei. Das wäre bei dem VT30 der fall. 2 brillen und wlan stick zusätzlich. Aber ob es den mehrpreis wert ist!? Spätestens beim Service wirst du dich freuen einen panasonic genommen zu haben. Über samsung nicht so viel gutes geholt. Persönliche Erfahrung allerdings nur mit Panasonic.
Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich noch etwas warten. Die neue 50er serie von panasonic kommt jetzt. Bei Samsung kommt ebenfalls die 2012 serie. Bei samsung hast du 1zoll mehr und mehr spielereien wie internet Anwendungen. Mit beiden Herstellern machst du aber nicht viel falsche. Vorausgesetzt du nimmst einen Plasma.
für 752 bekommst du von Samsung den PS51D579 sollte gleich sein zu dem oben, allerdings mit dvb-s2. Die 2012er geräte bei Samsung erkennst du an dem “E” die D-Serie ist noch 2011er Modelle.
Also wenns nicht unbedingt seien muss warte noch ein wenig. Ansonsten kaufe ein 2011er modell und du kannst auch gut sparen weil sie im abverkauf sind.
10. April 2012, 14:01 | #13
Das würde ich auch gerne wissen. Die technology ist seit jahren die gleiche. Plasma bleibt Plasma. Im vergleich zu LCD/LED/Edge LED/Backlight-LED/OLED muss man sich keine sorgen machen das die Technik bald wieder abgelöst wird.
10. April 2012, 14:38 | #14
Spiegelt das Display ? Hatte noch den 47lw4500 bestellt. Dieser ist noch nicht ausgepackt. Nun frage ich Mich welcher besser ist.
10. April 2012, 14:40 | #15
Spiegelt das Display ? Hatte noch den 47lw4500 bestellt. Dieser ist noch nicht ausgepackt. Nun frage ich mich welcher besser ist.
10. April 2012, 14:43 | #16
Also ich bin mit dem Plasma sehr zufrieden. Den fehlenden S2-Receiver kann man auch einfach durch einen ca. 100€ Linux Receiver ersetzen und hat damit gleich viel mehr Möglichkeiten
10. April 2012, 14:43 | #17
Also ich bin mit dem Plasma sehr zufrieden. Den fehlenden S2-Receiver kann man auch einfach durch einen ca. 100€ Linux Receiver ersetzen und hat damit gleich viel mehr Möglichkeiten.
10. April 2012, 15:01 | #18
Also ich finde Plasma ja nicht schlecht, aber wenn man die mit anderen Geräten vergleicht, fällt auf, dass ihr Bild allgemein recht dunkel ist. Ich hab mich daher für ein LCD/LED entschieden. Ein neuer LCD/LED hat keine nachteile gegenüber einem Plasma, er ist meinem subjeltiven empfinden nach aber viel Farbenfroher und Heller. Das war letzten endes für mich ausschlaggebend auch ein paar Scheine mehr in die Hand zu nehmen. Muss jeder selbst wissen, was er macht. Am besten Vergleichen
10. April 2012, 15:03 | #19
Ganz ruhig bleiben, Jungs!
Hab ja nicht gesagt, dass Plasma nur schlecht ist, sondern nur, dass er sich informieren sollte, wo seine Wichtigkeiten liegen. Wenn er sich dann für einen Plasma entscheidet, kann er das ja gerne tun. Aber wenn erfragt, ob es aktuell ist, dann wird er sich da informieren müssen.
Müsst ja nicht gleich alle an die Decke gehen. Die Fachdiskussion zu LCD/Plasma/LED wollte ich wirklich nicht anstoßen! Und wenn ihr die jetzt führt (woran ich mich nicht bteiligen werde, weil ich davon zu wenig verstehe), dann ja vielleicht ohne die Aufgeregtheit einer Herde Schafe, die einen Wolf gesehen zu haben glaubt…
Beste Grüße
Brainbug
10. April 2012, 15:34 | #20
Vielen Dank für die Hilfe
Ich kann noch warten ist kein Problem aber werden die 2012er Modelle auch in dem Preisrahmen sein wie z.B. dieser Samsung?
Denn ich möchte keine 1.500€ ausgeben ^^
Gruß
10. April 2012, 16:23 | #21
Grundsätzlich bleibt die UVP gleich bzw. günstiger. Wie das jetzt aussieht bzw. der Vergleich von 2012 zu 2011 kann ich nicht sagen. Da ich zur Zeit keinen brauche bin ich da nicht auf dem aktuellsten stand.
Hier nur mal die preisentwicklung des 51d579:
http://geizhals.at/de/?phist=635640&age=365
Im september hats nen großen sprung gemacht.
der gt30 hier:
http://geizhals.at/de/?phist=629937&age=365
am anfang recht schnell aber dann stabil über den sommer. Insgesamt allerdings fast 50% verloren! Den 50gt50 gibt zur zeit nur zur UVP von 1599. Bis der mal die 1000er grenze knackt wird wohl der sommer vergangen sein.
Die neuen Samsung modelle finde ich auf die schnelle nicht. weiß auch nicht was da an neuerungen dabei ist. Wenn du auf kleine spielereien verzichten kannst, scheinen die 2011er modelle doch echt top zu sein was P/L angeht. Was immer mehr wird sind die internetfunktionen. Vom panel her wird sich da nicht allzuviel getan haben.
“Ein neuer LCD/LED hat keine nachteile gegenüber einem Plasma, er ist meinem subjeltiven empfinden nach aber viel Farbenfroher und Heller. ”
Das stimmt beides (heller + farben) ist für mich aber ein grund gegen LCD und nicht dafür. Ich will natürliche Farben und keine knalligen. Ich finde den blickwinkel immer noch als nachteil. Kann mein TV zwar drehen, aber ab und zu will ich vom esstisch auch was sehen. Und schwarzwerte bekommt man nur mit localdimming und dafür braucht es gute LED Backlights. Das liegt einfach am Prinzip. Bei LCD gibt es ein konstantes licht das wird nur abgedunkelt. Plasmazellen gehen aus und leuchten in alle richtungen gleich. Deswegen auch der geringere Stromverbrauch bei dunklen Bildern.
Es kann jeder kaufen was er will. Wenn ich mir im MM Fernsehen anschaue sehe ich auch das LCD/LED heller sind. Allerdings habe ich keine Leuchtstoffröhren im Wohnzimmer hängen gegen die mein TV ankommen muss. Und wenn die sonne drauf knallt mache ich vorhänge zu. Zumal die Kiste eh nur abends läuft. Ich kenne keinen der von plasma zu lcd wechseln. Anders schon.
10. April 2012, 16:42 | #22
Huhu “Das stimmt beides (heller + farben) ist für mich aber ein grund gegen LCD und nicht dafür. Ich will natürliche Farben und keine knalligen. Ich finde den blickwinkel immer noch als nachteil.”
Farben und Helligkeit kannst du ja wie du lustig bist runter schrauben bzw dämpfen. In die andere richtung geht das nicht. Und Blickwinkel seh ich gar keine probleme, hab den ue6500 von Samsung und egal wie blöd ich von der Seite gucke, ich hab noch nie etwas negatives feststellen können.
Wie gesagt ist, jedem das seine. Habe auch LCD/LED und Plasma getestet und würde nie zu Plasma wechseln
Hauptsache Tv, bzw BR gucken macht spaß
10. April 2012, 16:48 | #23
BR? ne danke. erst ab dem 1.5. wenns das auch in HD ist
du meinst wohl BD?!
10. April 2012, 16:58 | #24
Haha
, ja den bayrischen Rundfunk hab ich tatsächlich nicht gemeint.. BD soltle es sein 
3. August 2012, 18:02 | #25
Update 1
3. August 2012, 22:24 | #26
Wer noch eine Heizung für den Winter braucht, kann den kaufen. Mmmhhhh schön warm der Plasma. Habe den hier stehen, eine Freude im Hochsommer. Der nächste TV ist eiin LCD/LED.
3. August 2012, 23:14 | #27
Ja, ich habe den auch stehen. Damals bei neckermann.de über Preisfehler hier erstanden und ich muss sagen, ich habe selten so einen Blödsinn gelesen.
4. August 2012, 09:32 | #28
gibts da auch wieder die brille dazu?